書呆子的自閉空間

　　我對任何一個人的相處或是觀察，都是經過長時間，絕不會以一件事來定論。更不會以人廢言。

　　對政治人物的觀察更久。

　　我對政治人物不會投射太多私人情感，不會膜拜。最多只會感念。

　　2006年2月15日是院長的逝世紀念日，我記得他逝世的消息是在隔天的報紙上看到的，那天中午吃完飯，我隨手拿起同事桌上的報紙來瞄一下，頭版頭條，那一瞬間，我淚如泉湧！無法控制。蔣中正過世時我無感(或許年紀太小)，蔣經國過世時，我恐慌！因為習慣在他的庇蔭下！孫運璿過世，我竟然傷心痛哭到彷彿失去親人般！的確，2005年秋天，我才失去母親，情緒都還未平復。

　　台灣在蔣經國過世後的三十年裡，都在「吃老本」，兩大陣營政客為分贓而吵架，年輕人看不到未來，年輕人也被政治操弄到沉不住氣，只看眼前，對國家主體的認同混淆，看在我們這些老人眼裡，只感覺心痛。

　　甚麼議題都能政治對立，所有的立論都只剩情緒性用語，說不出半點建樹。

　　一個花蓮地震，藍營的罵蔡英文<德不配位>，綠營的看到大陸一家五口同時罹難，沒有同情心，還說一口氣死了5個426好棒！這是甚麼世道，任何事都掛上政治色彩，沒有惻隱心。

　　有人去災區熱心提供食物，就被人酸言是去打廣告出風頭。

　　政治對立造成人心的墮落、不溫暖，人與人之間的互信互諒瓦解。

　　我們的父母那一輩若有甚麼政治情結是可以諒解的，在我們這一代都快要淡化了，照理說我們的下一代應該更加不會有此對立才對，但事實上，這幾年，政客挑起的仇恨，莫名地讓年輕人感染，真是造孽。

　　國家又不是這些政黨所有，是我們全體人民的，政客來來去去，我們的國家應該由我們自己維護，隨政客起舞，真是沒有智慧。

　　一個政黨應該要永續經營，用這種分裂族群，打擊某一特定族群的方式來贏得選舉，哪裡是永續的經營方式。

公元前399年， 雅典人蘇格拉底被控不敬神和腐蝕青年。有五百零一人作為此案的審判官，最後他們以二百八十一票對二百二十票認為蘇格拉底有罪，並進而判他死刑。一個月之 後，蘇格拉底從容赴死。蘇格拉底之死是西方精神史上的重大事件，與四百年後神殿祭祀訴那撒勒人耶穌可堪比較。蘇格拉底是柏拉圖的老師，自此以後柏拉圖不相 信民主政治。

看起來，民主若是遇到素養差的人民，那樣的民主真是災難啊！

看起來很像如今台灣的政治(選舉)生態。

　　祈求台灣能再回到院長時期的榮景。

匆匆寫下簡短感言。

（除夕這一天卻是歡樂不起來）